Heinz Lehmann MDL

Aus der Wirtschaft erreichen uns gegenwärtig in der Tat unterschiedliche Botschaften.
Während es den in der Regel multinationalen Kapitalgesellschaften mit Sitz in Deutschland, zumindest gemessen an den Bezügen der Top Manager, gut zu gehen scheint , haben die Mittelständler wie sie für Sachsen typisch sind ordentlich zu kämpfen.
Die Herausforderungen die parallel oder in regelmäßigen Abständen auf die Firmen zu kommen sind nicht von Pappe.
Erst mussten sie sich in die neue Marktwirtschaft hinein finden, sie mussten Helfer von Scharlatanen unterscheiden lernen.
Unmittelbar darauf kamen die Erfordernisse der Globalisierung ins Spiel,
die Bankenprobleme aus Fernost beeinflussten über einige Zwischenstationen das Verhalten der Hausbanken, eine Entwicklung die nun in Gestalt von Basel II bei und angekommen ist.
Parallel dazu schien die IT- Blase ins Unermessliche zu wachsen.
Der amerikanische Weg war en vogue :
Start mit einem venture capital, danach bei Bedarf ein mezzanine loan und kurz darauf going publik an der Börse.
Die Kurse are hitting trough the roof und alle werden reich und happy.
Für viele Banken erschien das Firmenkundenkreditgeschäft eine lästige Übung aus vergangener Zeit.
Vermögensverwaltung und Anlageberatung schienen die gewinnbringenden Felder der Zukunft.
Dann kam der Euro, nun die EU- Erweiterung.
Inzwischen verbraucht China die Massenstähle selber die es produziert – die Stahlpreise haben sich verdoppelt, für manche Qualitäten gibt es Lieferzeiten von 200 Tagen.
Dazu kommt nun noch der Ölpreis.
Alle diese Herausforderungen haben die sächsischen Firmen, die heute noch am Markt sind erfolgreich bestanden.
Dafür meinen ausdrücklichen Respekt.
Manches von dem, worüber wir uns heute freuen, wäre ohne die vielfältigen Hilfen der EU, des Bundes und des Landes nicht möglich geworden.
Die Herausforderungen haben aber kein Ende.
Parallel zur EU- Erweiterung, die nun auch substanzielle Hilfen aus Brüsseler Kassen zu unseren direkten Nachbarn und Mitkonkurrenten lenkt, beginnt unsere innerdeutsche Solidarität zu schwächeln.
Zum Teil planmäßig, etwa entlang der fallenden Linie des Solidarpakt II, teils unplanmäßig und politisch motiviert in Gestalt des drastisch gekürzten Korbes 2, aus dem unsere nationalen Investitionsförderprogramme gespeist werden.
In diesen Kontext passen auch die Turbulenzen der I- Zulage.
Die war von Januar bis April diesen Jahres ganz weg.
Nun ist sie wieder da und ist hoffentlich bis Ende 2006 eine verlässliche Größe.
Alle das hat auf unsere Mittelständler erhebliche Auswirkungen.
Ich habe in den letzten 8 Wochen etwa 2 Dutzend mittelständische Firmen besucht und allen die gleichen Fragen gestellt.
Der Befund war deutlich.
In Bezug auf die Wachstumsstrategien gibt es zwei Gruppen.
In einem Ort in der Oberlausitz sitzen zwei beispielhafte Vertreter dieser Gruppen aus dem Automobilzulieferbereich buchstäblich Zaun an Zaun nebeneinander
Die eine Gruppe sind Firmen deren Mütter in den alten Bundesländern oder irgendwo anders sitzen.
Dort kommen so Aussagen:
Der Chef hat beschlossen, dass wir dieses Jahr 30 Mio. € am Standort in Ostsachsen investieren, damit wir den Innovationszyklus unserer Kunden mitgehen können.
Gleichzeitig machen wir noch in eine kleine Akquisition in Ungarn um zu gucken wie sich so etwas rechnet.
Die investiven Hilfen für das hiesige Engagement lassen wir uns natürlich nicht entgehen.
Die andere Firma, übrigens ebenso erfolgreich, hat zwei geschäftsführende Gesellschafter, die vor 15 Jahren nicht daran gedacht haben Unternehmer zu werden.
Auch die müssen die Innovationszyklen der Autofirmen mitgehen.
Sie können ihre Investitionsschritte aber nur so groß wählen, wie es ihre Liquidität und die Bereitschaft der Hausbank blanco zu finanzieren hergeben.
Das Vorhandensein und die Höhe von staatlichen Investitionshilfen ist für sie von erheblicher Bedeutung.
Sie sind bedeutsam für das Wachstumstempo, für den Aufwuchs von Arbeitsplätzen und auch für die Bereitschaft der Hausbank ihr Engagement mitzugehen.
Die Finanzierung eine Niederlassung in Osteuropa, wie es die Nachbarfirma tut, ist außerhalb ihrer Reichweite.
Wenn wir den originär sächsischen Firmen in den kommenden Jahren eine echte Chance geben wollen in diesem Umfeld weiter wachsen zu können und Arbeitsplätze zu generieren müssen wir sie weiter unterstützen.
Und zwar mit Investitionszuschüssen nach Maßgabe der EU , gegebenenfalls verbunden mit unseren zusätzlichen Finanzierungsinstrumenten.
Prof. Milbradt hat in seiner ersten Regierungserklärung als MP die Einrichtung einer Zukunftsinitiative "Mittelstandsfinanzierung" gefordert, die unter Leitung von Dr. Gillo nun bereits über ein Jahr arbeitet und deren Überlegungen sich auch in der Antwort der Staatsregierung auf unseren Antrag wiederfinden.
Diese Expertenrunde hat gestern wieder getagt.
Wichtig ist es, dass in dieser Initiative auch Bankenvertreter mitarbeiten.
Denn ohne die Akzeptanz der Hausbanken haben es moderne Finanzierungsinstrumente schwer an den Kunden zu kommen.
Die Akzeptanzskala der vorhandenen Hilfen ist gegenwärtig etwa so:
Ganz vorne liegt bei den Unternehmern die I- Zulage die ist ja netto,
dann kommt der GA- Zuschuss der ist brutto,
dem folgen die zinsgestützten Darlehen,
dann die verbürgten Darlehen,
gefolgt von den normalen Darlehen
und dann kommen erst die Leasinglösungen und die Beteiligungen unterschiedlicher Struktur.
Für so spezielle Produkte wie mezzanine Fonds interessieren sich eher Firmen die sehr an Wachsen sind wie etwa der Oberlausitzer Spülmittelhersteller FIT aus Hirschfelde.
Manche Firma hat sich gerade erst mit viel Kraft von hinderlichen Mitgesellschaftern der ersten Stunde getrennt und möchte eine neue Beteiligung nur dann eingehen wenn die Konditionen stimmen und wenn die Beteiligungspartner das gewachsene Vertrauen der Unternehmer besitzen.
In diesem Gebiet war in der Vergangenheit ja auch manch falscher Prophet unterwegs.
Trotzdem dürfen wir nicht müde werden für die Finanzierungsinstrumente der Zukunft zu werben. Dafür ist sicher auch unsere heutige Debatte hilfreich.
Lassen Sie mich zum Schluss noch ein Wort zur aktuellen Situation der Investitionsförderung sagen.
Sachsen ist das einzige Land in den Neuen Bundesländern wo die Nachfrage nach GA- Zuschüssen der einzelbetrieblichen Investitionsförderung größer ist als das bereitstehende Volumen.
Diese Situation hat sich auch nicht verändert nachdem die Zugangskriterien durch den Freistaat etwas erschwert wurden sind.
Sachsen ist das einzige Land das im vollen Umfang die Kofinanzierung dieser Mittel darstellen konnte.
Darum konnten wir auch in den vergangenen Jahren Geld das in anderen Ländern nicht abgenommen wurde nach Sachsen lenken.
Wenn die Bundesregierung nun die Verpflichtungsermächtigungen für die nächsten 3 Jahre so kürzt wie angedroht, dann ist Sachsen der Hauptleidtragende.
Nirgends wird es dann so viele enttäuschte Unternehmer geben wie in Sachsen.
Nirgends würde die Entwicklungsdynamik so gebremst wie in Sachsen.
Soweit darf eigentlich das Parteienkalkül nicht gehen.
Die EU hat die Bedürftigkeit der hiesigen Unternehmen geprüft und auf den Maximalförderstatus Ziel 1 erkannt.
In der Radrennfahrersprache gesprochen, die Sachsenmannschaft hat um mithalten zu können vom Hauptschiedsrichter EU die Genehmigung für die Verwendung einer 0,5 Liter Trinkflasche bekommen.
Andere beneiden uns darum den sie haben keine Flasche gekriegt oder in Falle von Ziel 2 nur einen Flachmann.
Die EU hat uns die Flasche mit EFRE Mitteln sogar zu 20% gefüllt.
Den Rest der Flüssigkeit mut der nationale Coach einfüllen.
Weitere 50% bringt die I- Zulage in die Flasche.
Die restlichen 30% sind GA- Zuschuss.
Wenn die GA- Zulage für die nächsten 3 Jahre gekürzt würde wie beabsichtigt dann müssten wir trotz großer Flasche mit nur 70 % Füllung herum fahren.
Wir würden zwangsläufig an Boden verlieren.
Gegenwärtig sind die MP der neuen Bundesländer zu Gange um von EU- Kommissar Monti für die Etappen nach 2006 wieder die große Flasche zu bekommen.
Wir brauchen diese Flasche dringend. Dafür muss sich auch die SPD einsetzen, die ja auch in der sächsischen Mannschaft mitradelt.
Was für ein Bild gibt Deutschland ab wenn die EU die Bedürftigkeit der hiesigen Wirtschaft anerkennt und Deutschland durch die Reduzierung seiner Haushaltansätze das Gegenteil signalisiert.
Meine Damen und Herren die Herausforderungen an unsere sächsische Wirtschaft werden nicht geringer.
Nutzen wir den Spielraum den uns die EU noch einräumt so lange es ihn gibt. Nur so kann die Wirtschaft die notwendigen Pedalendruck entwickeln den man einfach braucht um so erfolgreich zu sein, wie wir es uns alle wünschen.

Der guten Tradition folgend, wird sich der Oberländer Sportstammtisch am Donnerstag den 13. Juni in Neugersdorf einfinden, um mit Sachsens Sportminister Prof. Mannsfeld über die Zukunft des Sportes im Freistaat und in der Oberlausitz zu diskutieren.
Der Stammtisch wird der Frage nachgehen wie der Freistaat gemeinsam mit den Kommunen , Sportvereine und Schulen dazu beitragen kann, dass die Zahl der dicken Kinder verringert und die Zahl der Olympiasieger gesteigert werden kann.
Zu diesem Zweck hat der Landtagsabgeordnete Heinz Lehmann, der sich selbst müht regelmäßig Sport zu treiben, auch in diesem Jahr Vereinsvorsitzende und Kommunalpolitiker eingeladen.
Referenten des Oberländer Sportstammtisches, der abwechselnd in Ebersbach und Neugersdorf stattfindet, waren in der vergangenen Jahren bereits Landessportpräsident Hermann Winkler, Generalsekretär des LSB Dr. Ulf Tippelt und der Olympia-Leipzig Organisator Ulrich Wolter.

Ich verrate Ihnen sicherlich nichts Neues wenn ich behaupte, dass Datum nicht gleich Datum ist.
Im Persönlichen ist die Situation übersichtlich:
Dr. Münch wird am 5.7.2004 5.07 Uhr 65, darum ist es für ihn und für uns, die wir ihn gut kennen ein wichtiges Datum.
Im öffentlichen Bereich ist das schon problematischer.
Es gibt eine Vielzahl von Kalendarien wo man die unterschiedlichsten Gedenk- und Feiertage ablesen kann.
Die besonders prominenten Tage bestimmt in der modernen Mediengesellschaft aber die Presse und dort insbesondere die mit den großen Buchstaben.
Ein solch prominenter Tag war der 1.1.2000 oder war es der 1.1.2001 an dem ein neues Jahrhundert begann, in dem sich für die Menschheit vieles zum Guten wenden sollte.
Spätestens seit dem 11. September 2001 wissen wir, dass auch im neuen Jahrhundert nichts von allein besser wird, sondern dass jeglichem Fortschritt ehrliche und harte Arbeit vorausgehen muss.
Ein nicht minder prominentes Datum war der 1.1.2002 der Tag der Euroeinführung.
Auch dieses Datum wurde von der Presse und der gedruckten politischen Meinung als ein Meilenstein auf dem Weg zu größerer wirtschaftlicher Prosperität gelobt.
Der tatsächliche Beweis dafür ist noch zu erbringen.
Gegenwärtig empfindet noch mancher des Euro eher als den Teuro.
Auch hier gilt vermutlich: Ohne zusätzliche politische und wirtschaftliche Anstrengung werden sich die erwarteten Erfolge nicht einstellen.
Nun steht der 1.Mai 2004 vor der Tür.
Wieder sind die Zeitungen voll und die Erwartungen groß.
An der Monatswende zum Mai werden sich große, mittlere und kleine Politiker aller Coleur grenzübergreifend feiern lassen und den Eindruck vermitteln, sie hätten großes bewegt.
Haben sie es auch wirklich?

Die Welt wird insbesondere für die direkten Anrainer an die dann innereuropäische Grenze eine andere sein.
Wir sie uns aber in eine bessere Situation bringen?

Obwohl ich fast tagtäglich im Dreiländereck unterwegs bin um den Leuten Mut zu machen um Zuversicht zu erzeugen beschleichen mich gelegentlich Zweifel.
Können wir Politiker wirklich sagen:
Wir haben uns redlich gemüht, mehr war nicht leistbar, wir können nun mit gutem Gewissen sehen wie sich die Dinge entwickeln.

Beispiel grenzüberschreitende Infrastruktur:
Wir freuen uns darüber, dass wir nun viele neue Wanderwege zum Nachbarn bekommen, die in der Einrichtung nicht so viel kosten.
Bei den eigentlich viel wichtigeren leistungsfähigen Strassen- und Schienenverbindungen über das Erzgebirge wie die B93 oder bei der B178 im östlichen Dreiländereck klemmt die Säge aber maximal.
Stolpe verkündete zuletzt auf der ITB in Berlin:
Das Maut- Debakel wird sich nicht negativ auf den Ausbau der Verkehrsinfrastruktur auswirken.
Was wir vor Ort merken ist das ganze Gegenteil.
Es geht bei den innerdeutschen Projekten ebenso schleppend voran wie bei den grenzüberschreitenden Infrastrukturen.
Leider gilt das auch für die polnische Seite, die 41 Tage vor dem Erweiterungsdatum nicht in der Lage ist, den deutschen Fachplanern die Koordinaten des polnischen Teiles der wichtigen Neißebrücke im Zuge der B178 zu übergeben.
Am Ende gräbt der Bundeskanzler an der falschen Stelle.
Aber daran sind wir ja fast gewöhnt.
Trotzdem gilt auch hier:
Ohne Mühe kein Erfolg!

Beispiel Wirtschaftsförderung:
Die eigentlichen Aktivisten der EU- Erweiterung waren bisher die Unternehmen.
Viele haben bereits erprobte Verbindungen zu unseren Nachbarn.
Zum beiderseitigen Vorteil.
Die einen können so besser kalkulieren, die anderen haben so bereits jetzt besseren Marktzugang nach Europa.
In der Oberlausitz findet keine Zusammenkunft von Unternehmern statt, an der nicht Teilnehmer aus Tschechien anwesend sind.
Nach Ostern wird der Ausbildungsring Oberland in Jablonez gemeinsam mit dem Unternehmer Petr Poborski die erste Ausbildungsstätte für Lehrlinge nach deutschem IHK- Standard eröffnen.
Dort mache ich mir keine Sorgen.
Die Probleme stecken wo anders.
41 Tage vor dem Erweiterungstermin ist nicht klar wie sich die größere EU auf die Struktur der europäischen Förderprogramme auswirken wird.
Wenn ich gefragt werde sage ich immer:
Auf europäischer Ebene ist bis 2006 plus 2 alles klar- hier gibt es klare Zusagen.
Insgeheim bin ich mir aber nicht sicher wo die EU gegen den Widerstand der Zahlerländer den Spielraum für die Unterstützung der neu hinzugekommenen Staaten her nehmen will.
Unser komparativer Vorteil gegenüber den wirtschaftlichen Mitbewerbern ist relativ gering- aber er ist vorhanden.
Es ist die höheren Förderobergrenzen gegenüber den alten Ländern bei den Investitionshilfen und es sind die europäischen Strukturfonds.
Diese hängen vom guten Willen der Bundesregierung ebenso ab wie von dem der europäischen Kommission.
Die müssen sich einigen.
Können sie das nicht sind wir die Leidtragenden.
Ab 2005 ein bisschen und ab 2007 so richtig.
Das Gezerre um die NUTS- Strukturen erscheint mir als so eine Art Wetterleuchten künftiger Verteilungskämpfe.
Um in innerdeutschen Vergleich auch nach 2006 weiter aufholen zu können braucht die Wirtschaft in den ostdeutschen Regionen entlang der jetzigen EU- Außengrenze auch in Zukunft einen Bonus.
Dieser Bonus müsste verglichen mit dem status quo eher größer statt kleiner sein.
Steigt die Wirtschaftskraft der Beitrittsländer an, so erhöht sich auch der Konkurrenzdruck von dieser Seite.
Auf diese Zusammenhänge müssen wir immer wieder aufmerksam machen.
In Berlin und in Brüssel läuft nichts von selbst.
Bürokraten wollen Vorgänge vom Tisch kriegen, wir brauchen aber akzeptable Lösungen für unsere existenziellen Probleme.
Die Lobby der deutschen Ostländer in Brüssel ist noch verbesserungsfähig.
Ich schließe hier den Freistaat Sachsen ausdrücklich mit ein.

Der weitere wirtschaftliche Aufbauprozess in Ostdeutschland wird nur dann sichtbar voran gehen können wenn wir diese vorerst letzte Hürde noch nehmen.
Bevor wir völlig in den Wahlkampf eintauchen sollten wir in Verantwortung für unser Land ein letztes Mal unsere Kräfte bündeln und auf die Entscheidungen drängen die in Zukunft unsere Situation wesentlich prägen werden.
Würde unsere heutige Debatte dazu beitragen hätten wir viel verrichtet.
Der Countdown zur EU- Erweiterung läuft.
Das Thema steht auf der kommunizierten politischen Agenda ganz oben.
Die Chance gehört zu werden ist relativ groß.
Lassen Sie uns die verbleibenden Tage nutzen um die Möglichkeiten für eine erfolgreiche Entwicklung Sachsen im größeren Europa zu optimieren.
Lassen Sie uns gemeinsam alles tun damit wir anlässlich des 70. Geburtstages von Dr. Münch rückblickend sagen können:

Der 1.Mai 2004 war ein wichtiges Datum nach dem sich für Sachsen manches geändert hat
und zwar zum Guten.